Un défi à la communauté de la recherche climatique
2 février 2011 par Roy W. Spencer, Ph. D.
J’ai été assommé ces derniers jours par le battage médiatique au sujet de la «science établie » du réchauffement climatique. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas c’est que la grande majorité des recherches publiées sur le sujet suppose simplement que le réchauffement est d’origine humaine. Il en aucun cas « prouve » qu’il l’est.
Si la science est vraiment réglée, alors ce défi que je pose doit être facile:
Montrez-moi un papier revu par les pairs qui a examiné et exclu les cycles naturels du climat interne comme à l’origine de l’essentiel du réchauffement récent dans les relevés de t° globaux.
Les études qui ont suggéré que l’augmentation de l’irradiance totale du soleil ne peut pas être invoqué, ne comptent pas … le soleil est un facteur externe. Je parle de naturel,de la variabilité interne au climat.
Le fait est que l ‘«hypothèse nulle»du réchauffement de la planète n’a jamais été rejetée: Cette variabilité naturelle du climat peut expliquer tout ce qu’on voit dans le système climatique.
A la question de ruidh
… quelle peut-être la source de ces mystérieuses variations naturelles?
Spencer( Monsieur,à lui, je donne du Monsieur…)
Un mécanisme est que 1% ou 2 de changement dans la couverture nuageuse peut occasionner un réchauffement global ou un refroidissement, en raison de changements dans la circulation atmosphérique.
Ceci est présent dans la plupart sinon tous les modèles climatiques sur base annuelle.
Ce que je veux dire,c’est que cela peut aussi avoir des effets sur des périodes pluri-décennales.
Comment expliquer sinon l’optimum médiéval?Trop de SUV?
Ou le petit âge glaciaire?pas assez de SUV?
Ou bien il suffit juste de nier que cela s’est produit?
La variabilité naturelle interne du climat est « l’hypothèse nulle ».jamais personne n’a examiné ni écarté celle-ci.La seule chose qu’ils ont fait,c’est de mettre en avant une explication alternative, qui est correcte.
Mais elle a été présentée comme une sorte de preuve,c’est qu’elle n’est pas.
Je crois que les « conférences » de Trenberth l’ont énervé